A 為 18 歲之高中生,將從小父母給的零用錢及課餘打工所得,省吃儉用存在自己名
義的郵局帳戶中,已達十幾萬元。因為見同學開著家裡的汽車四處兜風非常羨慕,
也想用帳戶的存款買一輛中古車來過癮,但其父母以危險為由不同意買車一事。A
乃偽造其父母的同意書自 B 車行以 12 萬元買入一輛中古車。A 之父母知情後暴跳
如雷,責問 B 車行何以賣車給未成年人,主張該交易無效,請求 B 車行還錢。請附
理由說明 A 之父母之主張有無理由?(25 分)
題型:申論題
難易度:尚未記錄
3.
A 有一條繼承自其父親之翡翠項鍊,其父生前聲稱為名匠所製價值不斐。A 為確認
其父所言是否確實,委請所謂鑑定專家 B 鑑定真偽。B 鑑定後告知 A 該項鍊並非名
匠所製,而是 10 多年前大規模生產的工藝品而已,惟材質還算不錯,仍有 5 萬元價
值。A 甚感失望,適逢 C 有意以 7 萬元收購,乃將該項鍊出售給 C 並交付完畢。事
後,A 經其他鑑定專家告知,該條項鍊確為某名匠所製價值不斐,B 係為幫助 C 取
得該項鍊而為虛偽的鑑定,C 並不知情。A 可如何主張其權利?(25 分)
題型:申論題
難易度:尚未記錄
4.
A 將其所有 M 牌中古車一輛,以市價 50 萬元出售給 B。於交車時,B 要求該車的
備胎應連同該車一併交付,A 則以賣車時並未言及備胎,故不在出賣之列。試問何
者之主張有理?(25 分)