我國行政程序法第93 條第2 項規定之行政處分附款種類,包括:保留負擔之事後附加或變更(該項第5 款)在內。
(一) 請舉行政處分得於處分作成後或生效後追加附款之實例二則。
(二) 行政處分得於作成後或生效後追加附款之條件為何?
行政院為推動「國民旅遊發展方案」,選定特定行業做為消費行業,並選定特定銀行發行國民旅遊卡,公務人員必須持國民旅遊卡於特約商店依規定消費方式刷卡消費,始得請領強制休假補助費。公務人員某甲未依規定使用,其休假補助費之申請乃被駁回。試問此等規定有無違法?某甲能否請求救濟?(
依據中央行政機關組織基準法,下列敘述何者正確?
教育部高等教育司之組織以命令定之
以命令設立之機關,其裁撤由立法院議決後生效
一級機關之設立,由負責公務人員法制事項之考試院提案送請立法院審議
一級機關為因應新興之重大事務,得設臨時性機關,此機關之組織以立法院
通過之暫行條例定之
依訴願法及行政訴訟法有關管轄及當事人之規定,下列敘述何者正確?
依法受中央機關委託行使公權力之團體,以其團體名義所為之行政處分,其
訴願之管轄,向原委託機關提起訴願
人民與受委託行使公權力之團體,因受託事件涉訟者,以委託之機關為行政
訴訟之被告
不服中央各院之行政處分者,向總統府提起訴願
被告中央機關經裁撤者,無論其是否有業務承受機關,皆應以其原所屬院為 行政訴訟之被告
依行政程序法,下列有關行政處分之敘述何者正確
行政處分之撤銷係針對合法之行政處分
行政處分之撤銷原則上溯及既往生效
行政處分之廢止係針對違法之行政處分
行政處分之廢止原則上溯及既往生效
依行政程序法,下列有關行政處分之敘述何者正確?
行政處分之撤銷係針對合法之行政處分
行政處分之撤銷原則上溯及既往生效
行政處分之廢止係針對違法之行政處分
行政處分之廢止原則上溯及既往生效
依司法院釋字第462 號解釋,各私立大學教師評審委員會對其所屬教師升等評審之權限,屬於下列何種行為?
)特別權力關係下之概括支配權
私法契約關係下之一方意思表示
法律授予公權力之行使
事實行為
依行政罰法,下列敘述何者正確?
行政罰法所稱之行為人僅限於自然人
行為人違反行政法上義務之行為出於過失者不罰
罰鍰,得因違反行政法上義務所得之利益高過法定罰鍰最高額之情形下,於所得利益之範圍內酌量加重
一行為同時觸犯刑事法律及違反行政法上義務者,依從輕原則,按行政罰規定加以處罰
依行政執行法,下列敘述何者正確?
公法上金錢給付義務逾期不履行者,由原處分機關執行之
公法上金錢給付義務之執行,於義務人死亡後,不得對其遺產加以強制執行
若行政執行機關認為情況急迫,即使當事人不同意,亦得於夜間、星期日或其他休息日加以執行
行政執行不受非法或不當干涉,故僅能由行政法院裁定後方得停止執行
甲機關對當事人違反行政法規之行為開出罰單,罰單中註明應於特定期限前繳
納,否則將移送強制執行。於期限屆滿前,甲機關再度寄發通知,請當事人如
期繳納,否則將移送強制執行。請問再度寄發之「通知」,性質上屬於下列何
種行政行為?
行政處分
事實行為
行政契約之要約
行政計畫之公告說明
甲機關去函表示,核准當事人變更地目之申請,惟當事人應於3 個月內捐贈公
共設施及用地給政府,若未完成,甲機關將依行政執行法強制當事人完成此義
務,請問此核准之附款,應屬下列何者?
期限
條件
負擔
保留行政處分之廢止權
依行政程序法,行政機關作成限制或剝奪人民自由或權利之行政處分前,應依下列何種方式辦理?
如相對人申請,應舉行聽證
大量作成同種類之處分,應召開公聽會
即使行政機關已於調查事實及證據時,合法通知處分相對人陳述意見者,須再次給予陳述意見之機會
若相對人口頭陳述意見,行政機關應作成紀錄,由陳述人確認後簽名或蓋章
依國家賠償法,下列敘述何者正確?
賠償義務機關為隸屬行政院之國家賠償審議委員會
損害賠償請求權,自請求權人知有損害時起,因5 年間不行使而消滅
賠償義務機關拒絕賠償者,應送國家賠償調解委員會調解,調解不成者,請
求權人始得提出國家賠償訴訟
賠償義務機關與請求權人就損害賠償達成協議,作成協議書時,該協議書得
為執行名義
下列有關行政法規效力之敘述何者正確?
解釋性規定係屬協助闡釋法令之正確內涵的規定,故等同法律,行政法院不
得審查其實質合法性
大學法施行細則屬於行政規則,不直接對外發生法規範效力
行政命令雖應送立法院審查,但於送達立法院前已生效
為免影響當事人已確定之權益,行政法規絕不可溯及既往生效
依行政程序法,具下列何種瑕疵之行政處分無法於訴願前補正,而屬自始無效?
須記明理由而未記明理由者
應以證書方式作成而未給予證書者
應給予當事人陳述意見之機會而未給予者
須經當事人申請始得作成之行政處分,而當事人尚未申請者
依行政執行法有關行政執行期間之規定,下列敘述何者錯誤?
原則上,行政執行自處分確定之日起5 年內未經執行者,不再執行
原則上,若行政執行自處分確定之日起5 年屆滿前已開始執行者,仍得繼續執行
若行政執行自處分確定之日起5 年屆滿前已開始執行者,仍得繼續執行,但自5 年屆滿之日起已逾5 年尚未執行終結者,不得再執行
為保障人民權益,行政執行法有關行政執行期間之規定,其他法律不得另為特別規定
下列有關訴願與行政訴訟之敘述,何者正確?
訴願審議時,僅審議行政處分是否違法,而不論究行政處分是否不當
行政法院審查撤銷行政處分之訴訟時,應審查系爭行政處分之合法性與妥當
性
訴願決定書以本機關名義行之,而非以訴願審議委員會名義行之
不服訴願結果得提再訴願,不服再訴願結果,得向高等行政法院提起行政訴
訟,不服高等行政法院判決者,應向最高行政法院提起上訴
某駕駛A 先生酒後駕車肇事逃逸,經查獲嗣遭主管機關「吊銷」駕照,從行政程序法的規定來看,這是屬於行政處分之:
撤銷
廢止
凍結
)中止
有關國家賠償法之敘述,何者錯誤?
公務員因故意或重大過失致生國家賠償者,賠償義務機關賠償後得對其求償
法官裁准羈押張三因案涉訟,嗣獲判決無罪確定,原裁准羈押張三之法官即
須負國家賠償責任
請求國家賠償者,在程序上應先與賠償義務機關協議
國家賠償案件性質上屬於公法爭議
不服行政機關於行政程序中所為之程序決定,其救濟方法原則上,應:
單獨提出
與不服實體決定一併提出
提民事訴訟
視申請上級解釋之結果
不服行政機關於行政程序中所為之程序決定,其救濟方法原則上,應:
單獨提出
與不服實體決定一併提出
提民事訴訟
視申請上級解釋之結果
依司法院釋字第553 號解釋,有關「里長任期屆滿應改選,如因特殊事故,得
延期辦理改選」,下列敘述何者正確?
里長改選屬地方自治事項
特殊事故屬不確定法律概念,故賦予法院相當程度之判斷餘地
中央監督機關得對地方延期改選之決定進行合目的性監督
中央監督機關撤銷地方政府之決定,屬上級對下級之職務監督,故地方無法
提起行政救濟
可觀看題目詳解,並提供模擬測驗!(免費會員無法觀看研究所試題解答)