根據福利經濟學第二基本定理,體系可以達到效用可能線上的任何組合點,只要政府:
採行合適的所得重分配措施
維持競爭制度即可
使體系每一成員的邊際替代率相同
採納功利主義(utilitarian)的社會福利函數觀點
「寇斯協商」(Coasian bargaining)的結果符合以下那項陳述?
協商結果對受害者有利,損失會得到補償
協商結果對加害者有利,毋需賠償受害者
協商結果不一定具有效率性
協商之效率性不受法律產權歸屬之影響
最適污染稅率之設定應等於:
污染廠商未開始做污染減量前之邊際社會成本
污染廠商在最適污染量下之邊際社會成本
污染廠商未開始做污染減量前之邊際社會傷害
污染廠商在最適污染量下之邊際社會傷害
中位數投票者定理(Median voter theorem)不能成立,往往是因為:
選民偏好單峰
選民偏好雙峰
選民意見不同
中間選民太少
兩消費者對一公共財Q(固定價格為200)之需求函數各是與,則兩人協商之Lindahl均衡:
公共財數量為30
公共財數量為50
公共財數量為70
公共財數量為90
根據哈伯格(A.C. Harberger)的租稅歸宿一般均衡模型分析,當公司部門為資本密集產業時,對公司所得課稅的結果,將使資本的稅後報酬如何變動?
上升
下降
不變
視產出替代效果與要素替代效果相對大小而定
競租(rent seeking)理論的中心命題是:
廠商可藉由競租將消費者剩餘轉成廠商利潤
競租是社會成員間利益的移轉
競租會帶來消費者剩餘的減損
競租成本相等於廠商賺取的利潤
成本效益分析中,有關衡量生命價值的敘述,下列何者較不符合經濟意義?
以一生創造所得的折現值計算
生命是無價的
以死亡機率的變動計算
挽救生命付出的成本
下列何者不是亞羅不可能定理(Arrow’s impossibility theorem)中所需要滿足的條件?
社會偏好非由一獨裁者決定
社會偏好應透過多數決產生
社會偏好應具有議案間的遞移性
社會偏好應具有不相關選項獨立性
假設社會福利函數為,a、b兩人的貨幣邊際效用如下圖的MUa與MUb,社會總所得為MN,其中a、b兩人的財富分別為MK與KN。若社會在MN之外額外增加1元財富,該額外增加的財富應該分配給何人,社會增加福利較大?
a
b
給a或b增加的社會福利相同
給a或b社會福利都不會提高
假設政府給予失業勞動者每月20,000元的失業救助,並規定勞動者每賺取1元所得將減少0.4元的失業救助,直到失業救助減少到零為止。如果勞動者找到一份每月薪資10,000元的工作,在沒有其他稅負的情況下,以下敘述何者正確?
該勞動者每月薪資與失業救助總和為14,000元
該勞動者每月可領取失業救助8,000元
該勞動者從事該工作的隱含稅率(implicit tax rate)為40%
該勞動者會放棄該項工作
假定負所得稅制度的最低所得保證水準為6,000元,而負所得稅稅率為30%,某人工作所得為3,000元時,其當年度可支配所得為多少?如負所得稅稅率降為20%,其可支配所得又是多少?
900元;600元
2,100元;2,400元
5,100元;5,400元
8,100元;8,400元
根據民國100年7月1日施行的社會救助法,下列那項並非中低收入戶之福利?
全民健康保險費補助
高中職以上學雜費減免
兒童與就學生活補助
醫療費用補助
若扶養負擔指標扶養比(Age dependency ratio)定義為WP,其中P為依賴人口,W為工作年齡人口。在扶養比越大的情況下,以下何種退休金制度的財務風險最高?
隨收隨付制(pay-as-you-go)
確定提撥制(defined contribution pensions)
完全提存準備制(fully funded system)
部分提存準備制(partially funded system)
假定其他情況不變,若對供給彈性愈大的貨物課徵貨物稅,則下列敘述何者正確?
稅負由該財貨供給廠商負擔的比重愈高
稅負由該財貨消費者負擔的比重愈低
生產者價格下降的幅度愈大
消費者價格上升的幅度愈大
在政府收支及其他情況不變下,若政府以奢侈稅取代貨物稅,則下列何者較適合用以分析其分配效果?
差異租稅歸宿分析
絕對租稅歸宿分析
相對租稅歸宿分析
平衡預算歸宿分析
根據傳統觀點(the Traditional View),對住宅建築物課徵財產稅,若資本的供給具完全價格彈性(perfect price elasticity),則地方資本所有者負擔的稅負為:
無窮多
100%
50%
0
租稅指數化(tax indexing)旨在:
保障政府稅收不受通貨膨脹影響
使納稅義務人實質稅負不受通貨膨脹影響
提昇稅務行政效率
配合國際慣例
原來地方政府某項計畫的人均支出1,000元,全以地方人均稅收1,000元支應,如中央政府採配合款方式補助此計畫,地方支出1元中央就補助1元,支出需求的價格彈性為 -0.5,人均稅收降為:
500元
625元
750元
仍為1,000元
某地方政府將稅率調降至比周遭區域的稅率為低,以吸引外人來消費投資,可稱之為:
租稅輸出(tax export)
租稅競爭(tax competition)
租稅努力(tax effort)
租稅返還(tax turnback)
可觀看題目詳解,並提供模擬測驗!(免費會員無法觀看研究所試題解答)