100年特種考試地方政府公務人員三等考試 民事訴訟法與刑事訴訟法

甲主張乙向其承租房屋，積欠租金新臺幣（下同）30 萬元，且因乙之重大過失
致失火燒燬該屋之廚房，減損房屋價值50 萬元，故甲起訴請求法院命乙給付租
金並賠償損害；乙主張自己係代理丙為該租賃行為，丙雖允許乙居住使用該屋，
然而丙方為租賃契約之承租人。試問：關於乙究竟是租賃契約之當事人或代理人
此爭點，以及乙是否有重大過失此爭點，法院應如何分配舉證責任？

甲因公務需要，向乙訂購特別設計之電腦一部，乙卻不為給付，甲遂請求法院判
決命乙交付該電腦。訴訟繫屬中，乙竟將該電腦賣給惡意之丙，並將該電腦移轉
給丙。試問：甲獲勝訴判決確定時，該確定判決之效力是否及於丙？

甲夥同不詳姓名之人，共同將A 打傷，A 依法對甲及該不詳姓名之人提出告訴
後，檢察官傳喚甲及A，甲到庭坦承犯行，並供出該不詳姓名之人為乙，A 則另
因中風昏迷住院未到庭。檢察官再傳乙到庭，乙坦承犯行並認錯。檢察官認甲、
乙所犯情節輕微，均尚知悔過，犯罪後態度良好，未得A 同意，即對甲、乙為
緩起訴處分。待A 甦醒，發覺其昏迷住院期間，家人代其收受緩起訴處分書，
發現早已逾聲請再議期間，至為氣憤。試問A 如何聲請救濟？

檢察官以甲觸犯強盜罪與殺人罪，犯意個別，應分論併罰提起公訴，地方法院審
理後，就殺人部分，依殺人罪判處無期徒刑，褫奪公權終身，強盜部分則諭知無
罪。檢察官就強盜部分提起上訴。第二審法院認檢察官上訴有理由，且認強盜部
分與殺人部分應成立結合犯，以公訴意旨認甲所犯二罪犯意個別應分論併罰，容
有未洽，將原判決全部撤銷，改判甲犯強盜殺人罪，處死刑，褫奪公權終身。試
問第二審法院判決是否適法？法律依據為何？