下列關於有效的「價格上限」與「價格下限」的敘述,何者正確?
政府訂定價格上限可以保護生產者
政府訂定價格下限可以保護消費者
價格上限下的法定價格一定低於均衡價格
價格下限下的法定價格低於價格上限下的法定價格
何種因素會使得臺北市的照相機供給彈性大於花蓮縣?
臺北市消費者比較有錢
臺北市的相機業者較多
花蓮的風景較好
臺北市的展覽比較多
需求函數為Qd = 4 − 0.5P,供給函數為Qs = −2+ 0.5P,其中 Q 為數量,P 為價格。請問市場均衡的數量與
價格為何?
Q = 2,P = 4
Q = 4,P = 12
Q = 1,P = 6
Q = 10,P = 12
假設一國在自由貿易下會有完全專業化的現象,則該國生產可能線比較有可能是下列何種情形?
生產可能線為直線,且斜率和國際價格線斜率不同
生產可能線為直線,且斜率和國際價格線斜率相同
生產可能線為向外凸出的曲線,且斜率和國際價格線斜率不同
生產可能線為向外凸出的曲線,且斜率和國際價格線斜率相同
假設阿俊有四個創業的方案,預估每月可獲利的金額各是:A 案(50,000 元)、B 案(45,000 元)、C 案
(30,000 元)、D 案(25,000 元),則下列敘述何者正確?
阿俊選擇B 案的機會成本等於選擇D 案的機會成本
阿俊選擇B 案的機會成本大於選擇C 案的機會成本
阿俊選擇A 案的機會成本等於選擇D 案的機會成本
阿俊選擇A 案的機會成本大於選擇C 案的機會成本
有關短期成本的描述,下列何者錯誤?
短期邊際成本線通過短期平均成本線之最低點
短期邊際成本線通過短期平均變動成本線之最低點
短期平均固定成本線沒有最低點
短期平均變動成本線高於短期平均成本線
假設市場需求函數為Q = 100 − P,供給函數為Q = 4P,則市場均衡時,生產者剩餘為:
800
1,600
3,200
6,400
某廠商產量為180 時,其邊際成本為50、平均成本為60,而產量為230 時,其邊際成本為70、平均成本為
65。此時該廠商平均成本最低點的產量,是:
少於180
大於230
介於180 與230 之間
介於50 與70 之間
關於「完全競爭市場與完全差別訂價的獨占」兩者共有的特性,下列敘述何者正確?
廠商的邊際收益線都在平均收益線下面
消費者剩餘都是零
都能達到最大的經濟效率
市場價格都會等於廠商的邊際成本
假設某生產要素的需求函數為D = 60 − P,供給函數為S = −20 + P,其中 D 為需求量,S 為供給量,P 為
要素的使用價格。則其經濟租為何?
100
200
300
400
下圖是某國生產X 和Y 的生產可能線,下列何者不會是造成k 點生產組合的原因?
土地減少
勞動增加
只用部分生產資源
使用前一代的機器設備
有關市場機能之描述,下列何者錯誤?
當有超額需求時,價格將上漲
當有供給量超過需求量時,價格將下跌
政府扮演調整價格之要角
價格機能將使市場達到均衡
某完全競爭廠商的成本函數為TC(q) = q2 + 3q +10,請問市場價格要低於多少,廠商才會退出市場?
3
4
10
絕不會退出市場
若目前的消費者物價指數是120,在1950 年時是30。則目前的100 元與1950 年時的多少錢所買到的商品量
相同?
25 元
50 元
100 元
200 元
若 2011 年某國之GDP 為1,500 億元,已知政府購買為200 億元,國內資本形成毛額為300 億元,折舊為100
億元,民間消費支出為400 億元,利息為150 億元,地租為50 億元。則2011 年該國之淨出口為:
300 億元
400 億元
500 億元
600 億元
當一國失業率上升時,下列何種財政政策,最可能提高就業和增加產出?
增加政府支出和減少稅負
增加政府支出和增加稅負
減少政府支出和減少稅負
減少政府支出和增加稅負
經濟體系中沒有工作但仍積極找工作者有400 人,沒有工作但已經放棄找工作者有100 人,有全職工作者有
600 人,從事兼職工作者有150 人,則下列何者正確?
就業人口有600 人
失業人口有300 人
勞動力有1,150 人
隱藏性失業有100 人
有關實際「貨幣乘數」大小之敘述,下列何者正確?
法定準備率的高低不影響貨幣乘數
銀行超額準備率的高低不影響貨幣乘數
銀行的應收帳款愈多,則貨幣乘數愈小
國民持有的現金愈多,則貨幣乘數愈小
在下列何種情況下,地方政府提高地方銷售稅之稅率,將可以提高地方銷售稅之稅收?
地方銷售稅之稅基彈性(elasticity of the tax base)小於一時
地方銷售稅之稅基彈性大於一時
地方銷售稅之稅基彈性等於一時
無論地方銷售稅之稅基彈性如何,地方政府提高地方銷售稅之稅率,皆可提高地方銷售稅之稅收
課徵概括性財產稅(財富稅):
如果儲蓄(資金供給)的利率彈性為零,將使得市場利率提高
如果儲蓄(資金供給)的利率彈性為零,將降低儲蓄者的所得
如果儲蓄(資金供給)的利率彈性為正,將不會影響市場利率
如果儲蓄(資金供給)的利率彈性為正,將提高投資人的所得
雷姆斯(Ramsey)所提出的最適課稅制度傾向:
對高薪資所得者課徵的稅率比低薪資所得者為高
對食物課徵的稅率比香水來得高
對所有財貨課徵同樣稅率
對所有財貨課徵零稅率
尼斯坎南(Niskanen)的官僚模型將官僚的目標設定為:
追求利潤極大化
追求服務水準極大化
追求預算規模極大化
追求風險極小化
投票矛盾係指:
中位數選民有可能是低所得者
選民沒有動機投票
資訊不足的選民所投票出來的結果
經由多數決投票所得出來的勝負不一致的結果
如果對某一產業的產出課稅,然而此一稅負卻完全後轉(shifted backward),那麼下列敘述何者正確?
產品的需求可能非常不具彈性
生產要素的需求可能非常具有彈性
生產要素的供給可能非常不具彈性
產品的供給可能非常具有彈性
一個租稅制度若符合垂直公平,代表:
具有相同所得水準的人負擔相同的稅負
租稅不能呈現累退性
稅前福利相同者,稅後福利也相同
從公共支出獲得相同利益者應負擔相同的稅負
在下列何種情況下,提高薪資所得稅稅率會增加勞動供給?
休閒是正常財貨,所得效果對休閒需求的影響大於替代效果對休閒需求的影響
休閒是正常財貨,所得效果對休閒需求的影響小於替代效果對休閒需求的影響
休閒是劣等財貨,所得效果對休閒需求的影響大於替代效果對休閒需求的影響
休閒是劣等財貨,所得效果對休閒需求的影響小於替代效果對休閒需求的影響
如果私有財由政府免費提供的話,則:
私有財就變成公共財,因為每個人就無限制的消費且無人會被排除消費
此一財貨將發生消費不足的情況,因為邊際利益等於零
此一財貨將被過度消費直到邊際利益下降到零
此一財貨的消費數量係由邊際利益等於財貨的邊際生產成本來決定
將目前對某商品所課徵的從價銷售稅稅率,由原本的5% 降低為 2.5%,將使此租稅課徵所引發的超額負
擔:
降低成為原本超額負擔的50%
比原本的超額負擔提高50%
降低成為原本超額負擔的25%
維持不變
亞當斯密(Adam Smith)所主張的租稅課徵原則當中,平等原則所強調的是考量:
受益程度的比例課稅原則
納稅能力的累進課稅原則
納稅能力的比例課稅原則
絕對公平的定額課稅原則
假設完全競爭市場中的廠商,每生產一單位產出都會製造5 元的外部成本,為能使產出達到效率水準:
應給與此廠商每單位5 元之矯正補貼
應對此廠商徵收每單位5 元之矯正稅
應對此廠商徵收每單位低於5 元之矯正稅
不應對此廠商課稅或補貼
根據皮寇克與魏斯曼(Peacock and Wiseman)所提出的公共支出成長模型,在重大事件(如戰爭)發生時,
公共支出往往會出現階梯型態的增加效果,此種效果被稱為:
位移效果(displacement effect)
集遽效果(bunching effect)
集中效果(concentration effect)
檢查效果(inspection effect)
在進行成本效益分析(cost-benefit analysis)時,不應納入下列那一種型態的成本或效益:
間接的成本或效益
直接的成本或效率
無形的成本或效益
金融的成本或效益
我國的吉尼係數在1980 年為0.278,在2010 年則為0.342,上述變化表示,在這段期間內:
我國的中位所得由平均所得的27.8% 提高到平均所得的34.2%
我國的所得分配狀況沒有任何變化
我國的所得分配狀況變得比較平均
我國的所得分配狀況變得較不平均
在林達爾均衡(Lindahl equilibrium)狀態下:
每個人的公共財邊際利益皆等於公共財的邊際社會成本
每個人分攤的單位公共財成本與個人由公共財取得的利益無關
所有人的公共財邊際利益加總值等於公共財的邊際社會成本
所有人的公共財邊際利益加總值等於零
當某一財貨的產出水準處於效率狀態,則此財貨之:
平均社會利益等於平均社會成本
總社會利益等於總社會成本
邊際社會利益大於邊際社會成本
邊際社會利益等於邊際社會成本
政府透過公營事業提供民眾財貨(勞務)的收費方式採用兩部定價法(two-part tariff pricing scheme):
可以兼顧固定成本的分攤以及達成配置效率的邊際成本定價
可以降低財貨勞務提供的總固定成本
可以解決公營企業生產效率低落的問題
可以抑制未達基本用量消費者的消費
純粹公共財的無敵對性(non-rivalry)指的是:
生產額外一單位公共財的邊際成本為零
允許額外一人消費公共財的邊際成本為零
生產公共財的平均成本為固定常數
公共財的生產不會排擠私部門的生產
可觀看題目詳解,並提供模擬測驗!(免費會員無法觀看研究所試題解答)