國家在徵收人民之財產權時,即使有下列何種情形存在,仍不構成違法?
未符合比例原則
未得到人民之同意
未給予權利人相當之補償
未經由一定之程序
在個案的適用上,將一般人所能理解的文義,以立法目的的觀點,縮小其
適用範圍的解釋方法稱為:
歷史解釋
類推解釋
擴張解釋
限縮解釋
依行政程序法之規定,行政機關對於行政處分所依據之事實或法律關係,
經依職權調查仍不能確定者,為有效達成行政目的,並解決爭執,與人民
締結行政契約,以代替行政處分,則該契約學理上稱為何種契約?
雙務契約
和解契約
對等契約
代管契約
下列何者屬於行政處分?
衛生署對外發布腸病毒流行期間盡量不要到游泳池游泳
指定大稻埕為古蹟
內政部制定入出境管理辦法
警察人員勸導民眾開車不要講手機
下列何者行為屬訴願法所稱之行政處分?
行政機關公開招標購買辦公用品
行政機關命令違建戶限期拆遷
戶政機關通知住戶辦理戶口校正
行政機關製發戶籍謄本
違反程序或方式規定之行政處分,其可以補正之情形,下列何者錯誤?
必須記明之理由已於事後記明者
應給予當事人陳述意見之機會已於事後給予者
應迴避之情形事後消失者
應參與行政處分作成之委員會已於事後作成決議者
未有法律明文的授權依據,行政機關不得本於職權制定足以侵害或限制人
民權利之行政命令,此係基於什麼原則而來的要求?
依法行政原則
信賴保護原則
公益原則
比例原則
有關違法行政處分之轉換,依行政程序法之規定,若有下列何種情形存在
時,即不得轉換?
違法行政處分得撤銷者
轉換符合作成原行政處分之目的者
轉換法律效果對當事人較為有利者
羈束處分轉換為裁量處分者
關於行政規則之特徵,下列何者錯誤?
係行政機關所頒布的拘束其內部人員的法規
規律行政體系內部事項之命令
直接對外發生效力
與人民之權利義務無直接關係
行政機關基於法律授權訂定之命令送達立法院後,若經委員會審查發現有
違反,牴觸法律者,應提報院會,經院會議決後,則應:
通知原訂頒機關更正或廢止
聲請司法院大法官解釋
舉行公聽會
提起確認無效之訴
以闡釋法規之涵義為主旨之行政規則(解釋性之行政規則),原則上自何時
生效?
行政規則發布日起
法規生效日起
行政規則發布日起第三日
法規公布日起
行政機關於行政程序中調查證據,應遵守下列何種原則?
依職權調查證據,並僅能就當事人有利之證據為調查
依職權調查證據,並受當事人主張之拘束
依職權調查證據,且不受當事人主張之拘束
採當事人進行主義,視當事人如何主張而定
當事人或利害關係人得依行政程序法向行政機關申請閱覽卷宗,但有何種
情形時,行政機關得拒絕?
涉及公共工程採購契約
行政指導有關文書
接受及支付補助金
作成行政決定前之準備文件
行政程序法上規定應主動公開之資訊,不包括:
法規命令
合議制機關之會議紀錄
行政決定前之擬稿或其他準備作業文件
預算、決算書
公務人員保障法上之公務人員,不包括:
政務官
公立學校編制內依法任用之人員
地方行政機關依法任用之專任人員
中央行政機關依法任用之專任人員
同一事實同時構成犯罪行為及行政罰行為,我國行政法院實務上,多為何
種處理?
分別施以刑罰及行政罰
從一重處斷
刑罰吸收行政罰
視違規情節重大而定
行政機關無事務管轄權與無士地管轄權而作成之處分,其法律效果如何?
兩者皆為無效
兩者均對行政處分不生影響
兩者均可補正
前者為無效
行政執行法第三條規定:「行政執行,應依公平合理之原則,兼顧公共利益
與人民權益之維護,以適當之方法為之,不得逾達成執行目的之必要限
度」,吾人稱此為何種原則?
法律保留原則
法律優位原則
信賴保護原則
比例原則
人民對於行政契約締結後發生情事變更,不服行政機關之補償金額時,得
提起何種訴訟?
確認行政契約無效之訴
請求解除行政契約之訴
請求終止行政契約之訴
給付訴訟
行政院大陸委員會與海峽交流基金會所簽訂之契約,由於內容涉及管轄權
或機關權限之行使,因此法律性質上屬於一種:
第三人效力處分
授益處分
行政契約
國庫行為
同一事件,數行政機關均有管轄權者,其管轄權應如何決定?
由受理在先之機關管轄
抽籤決定
一律由上級機關指定管轄
一律以協議方式定其管轄
關於國家機關的職權,設立程序及總員額之規定應如何?
須全部以法律規定之
得全部以命令規定之
須於憲法全部規定之
法律得僅為準則性之規定
行政法院對於行政機關所為考試成績評定之審查,下列敘述何者錯誤?
行政法院得審查評分之決定
行政法院得審查考試成績之評定是否合乎法定程序
行政法院得審查考試成績之評定是否逾越權限
行政法院得審查考試之評定是否基於不正確之事實
高等行政法院第一審訴訟程序之進行,應如何?
以言詞辯論為原則,書面審理為例外
以書面審理為原則,言詞辯論為例外
由高等行政法院依職權決定是否行言詞辯論
依當事人之聲請決定是否行言詞辯論
不服二以上不同隸屬或不同層級之機關共為之行政處分,應向何機關提起
訴願?
其共同之上級機關所指定之機關
其共同之上級機關
層級較高之機關
由訴願人自行選擇之機關
訴願人對於受理訴願機關於訴願程序進行中所為之程序上之處置不服者,
如何因應?
不得提起訴願及行政訴訟
得單獨提起訴願及行政訴訟
應併同訴願決定提起行政訴訟
得提起民事訴訟
訴願與行政訴訟,何者可以附帶請求損害賠償?
訴願可以,行政訴訟不可以
行政訴訟可以,訴願不可以
兩者均可以
兩者均不可以
行政處分雖屬違法,但行政法院斟酌一切情事後,仍然駁回原告之訴,而
在主文中諭知原處分違法之判決,稱為:
維護公益判決
情況判決
客觀判決
自為決定判決
下列敘述,何者錯誤?
提起訴願,訴願人得主張行政處分之違法及不當,而提起行政訴訟,則只能主張違法
提起訴願,訴願人可主張其權利及利益受到損害,而提起行政訴訟,則
僅限於權利或法律上之利益受到損害
提起訴願,訴願人不得請求損害賠償,而提起行政訴訟則可合併請求損
害賠償
訴願以言詞辯論為原則,書面審理為例外,而行政訴訟則以書面審理為
原則
依行政訴訟法上之規定,高等行政法院為辦理行政法院裁判之強制執行,
下列何者非其所得採行之方式?
高等行政法院自行設置執行處辦理
囑託普通法院民事執行處代為執行
囑託行政機關代為執行
委託民間團體代為執行
可觀看題目詳解,並提供模擬測驗!(免費會員無法觀看研究所試題解答)