古典學派提出節儉的矛盾(paradox of thrift),他們認為個人節儉固然可以致富,但
必須避免全體國人一齊節儉,否則反而會使國民所得下降。
獨占廠商短期成本函數為TC = 500 + 4Q + 8Q2,市場需求函數是P = 304 − 2Q:
(1) 為求最大利潤,廠商應定價多少?產量多少?利潤為何?(6%)
(2) 請計算前題中的無謂損失(dead-weight loss)。(2%)
(3) 如果改採完全差別定價,請問產量多少?利潤為何?無謂損失多少?(6%)
有一封閉經濟的簡單凱恩斯模型如下:消費函數C = 50 + 0.75 (Y − T),投資函數
I = 100,政府支出G = 60,稅賦T = 60
(1) 計算均衡所得Y與可支配所得Y − T 。(4%)
(2) 計算均衡所得下的儲蓄S。(2%)
(3) 若充分就業所得水準Yf =600 ,請問此時有緊縮缺口還是膨脹缺口?缺口有多
大?若欲消除此缺口,稅收淨額應調整為多少?(6%)
某消費者的所得100,效用函數為U = xy,x與y的價格同為10。
(1) 求消費者的消費組合與最大效用。(4%)
(2) 如果x 的價格從10 漲為20,求新的消費組合與最大效用。(4%)
(1) 假設台灣原本處於充分就業狀態,請以總供需模型畫出此點,令為A 點。發生
輸入型通貨膨脹之後,經濟體系移至B 點。(4%)
(2) 請問凱恩斯學派會如何解決此問題?假設他們處理之後,經濟體系的長期均衡
移至C 點。(6%)
(3) 請問古典學派會如何解決此一問題?假設他們處理之後,經濟體系的長期均衡
移至D 點。(6%)
(4) 比較A、B、C、D 四點的內涵。(5%)
可觀看題目詳解,並提供模擬測驗!(免費會員無法觀看研究所試題解答)